TEAC: Pueden aplazarse/fraccionarse las deudas derivadas de retenciones o ingresos a cuenta: por los responsables subsidiarios.

Cuestión controvertida esta por las fechas en las que nos encontramos (inminente presentación del trimestre fiscal) y la problemática surgida con los aplazamientos/fraccionamientos "especiales" por COVID-19 del primer trimestre de 2020 que ya compartimos con nuestros lectores en distintos comentarios publicados en Supercontable.com. Efectivamente,el criterio del Tribunal Económico Administrativo Central -TEAC- mostrado en su Resolución 3322/2018 de 27 de febrero es que:

Los responsables pueden solicitar el aplazamiento/fraccionamiento de las deudas tributarias que se encuentren en período voluntario o ejecutivo, cuando su situación económico-financiera le impida, de forma transitoria, efectuar el pago en los plazos establecidos, incluidas aquellas deudas derivadas de retenciones e incluidas en el alcance del acuerdo por el que se les declara responsables.

Hemos de recordar a nuestros lectores algo que ya se viene produciendo en los últimos años y es que, con carácter general, no podrán aplazarse o fraccionarse las deudas correspondientes a obligaciones tributarias que deba cumplir el retenedor o el obligado a realizar ingresos a cuenta (Modelos 111, 115, 123, 202, etc.), considerando las solicitudes realizadas en este sentido como inadmitidas (artículo 65.2 Ley General Tributaria -LGT-). Cabría en todo caso admitir las solicitudes de aplazamiento que versen sobre dichas obligaciones tributarias, en los supuestos excepcionales contemplados en el artículo 82.2.b) LGT, es decir, cuando el retenedor acredite que la ejecución de su patrimonio puede afectar sustancialmente al mantenimiento de la capacidad productiva y del nivel de empleo de la actividad económica respectiva, o puede producir graves quebrantos para los intereses de la Hacienda Pública.

La controversia surge por la estimación que hace el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de las demandas de un determinado obligado tributario, pudiendo resumirse resumirse gráficamente en:

Para ello el TEAC diferencia entre la figura del retenedor y el responsable a la hora de realizar el pago de la deuda tributaria:

• RETENEDOR.- Debe hacer el ingreso con los fondos retenidos a terceros (contribuyentes), cantidades que les han sido detraidas expresamente a éstos para realizar su ingreso. Esta es la razón evidente que justifica la privación a los retenedores del derecho a solicitar el aplazamiento o fraccionamiento de las cantidades retenidas (o que se debieron retener) con el abono de rendimientos.
• RESPONSABLE.- Debe hacer el ingreso con el patrimonio propio y de forma definitiva si fracasa la acción de reembolso frente al deudor principal. Es el pago de una deuda ajena convertida en propia

Para el TEAC, el responsable no es el sujeto que tenía la obligación de retener e ingresar por los rendimientos abonados, sino que es responsable de la deuda de un tercero (el retenedor). Por ello, el artículo 65.2.b) LGT) impide al retenedor solicitar el aplazamiento o fraccionamiento del pago de las retenciones y no lo hace con resto de los obligados tributarios (entre ellos los responsables subsidiarios) que pueden acceder a dicha solicitud, al amparo del artículo 65.1 LGT.