Jurisprudencia

DEFENSA DE LA COMPETENCIA DESLEAL.

ST.Supremo: 283/2004	Competencia desleal. Relación con la normativa de la propiedad industrial.
ST.Supremo: 341/2004	Competencia Desleal. Riesgo de confusión sobre el origen empresarial de los productos o servicios.
ST.Supremo: 714/2003	Objetivo de la Ley de Competencia Desleal de 3/1991, de 10 de enero.
ST.Supremo:809/2003	Publicidad engañosa: hacer afirmaciones falsas que perjudican los intereses de otra entidad competidora.
ST.Supremo: 782/2003	Competencia Desleal. Actos de competencia desleal consistentes en imposición de condiciones de venta por la distribuidora en exclusiva a los vendedores de periódicos y revistas.
ST.Supremo: 856/2003	Competencia Desleal. Utilización de distintivo notorio internacional PEPE como PEPE'S en rótulo de establecimiento mercantil
ST.Supremo: 871/2003	Propiedad Industrial: Marcas: Nulidad -arts. 11.1f) y 12.1.a) Ley 1988-. Competencia desleal -art.6 Ley 3/91-. Doctrina jurisprudencial sobre actos de confusión y prohibición de marcas que crean riesgos de confusión; y sobre indemnización de daños y perjuicios.
ST.Supremo: 953/2003	Competencia Desleal: legitimación activa: art. 19 LCD. Acto de denigración: art. 9 LCD. Inaplicabilidad del art. 64.2 Ley de Patentes 11/1986, de 20 de marzo.
ST.Supremo: 1019/2003	Competencia desleal.
ST.Supremo: 1137/2003	Competencia desleal. Administrador de dos sociedades.
ST.Supremo: 1204/2003	Inexistencia de competencia desleal por entrega de obsequios en establecimiento comercial, con ocasión de venta de libros de texto.
ST.Supremo: 320/2003	Competencia desleal. Riesgo de confusión. Etiqueta y envase: actos de imitación desleales por producir riesgo de confusión.
ST.Supremo: 5845/2000	Sanción por prácticas restrictivas de la competencia entre empresas del sector de lencería S.A. LITTLE K.
ST.Supremo: 1810/2000	Defensa de la competencia. Elaboración y difusión de recomendación de precios.
ST.Supremo: 1229/2002	Competencia desleal. Venta de libros en centros comerciales con oferta de regalo de bonos-descuento en compras en los propios centros en otros artículos distintos. No hay infracción de la Ley del Libro, ni de las Leyes de Competencias Desleal y General para la Defensa de los Consumidores.
ST.Supremo: 8536/1999	Sanción de multa del Tribunal de Defensa de la Competencia. Práctica restrictiva de la competencia, acuerdo de reparto de mercados. Art. 1.1 c) Ley de Defensa de la Competencia Caja de Ahorros de Baleares y Caja de Ahorros de Tarragona.
ST.Supremo: 10673/1998	Derecho de la competencia.
ST.Supremo: 4495/1998	Derecho de la Competencia. Abuso de la posición de dominio. Inexistencia.
ST.Supremo: 6663/1998	Resolución del Tribunal de Defensa de la Competencia, de fecha 28 de julio de 1997.- Práctica prohibida.- Sanción.
ST.Supremo: 6280/1997	Abuso de posición de dominio en el mercado de telecomunicaciones español.
ST.Supremo: 10329/1997	Defensa de la Competencia. Federación de Asociaciones de  Concesionarios de la Automoción.
ST.Supremo: 802/1997	La acción de cesación por competencia desleal prescribe a un año, computado a partir del conocimiento del acto y de la identificación de su autor.

Siguiente: Índice. Inscripciones registrales.

Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de este medio, salvo autorización expresa de RCR. Así mismo, queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad intelectual.

Comparte sólo esta página:

Síguenos