Jurisprudencia y Doctrina

ESTAFA

ST.Supremo: 2573/2019	Delito de estafa. Principio in dubio pro reo. Carga de la prueba. Presunción de inocencia. Prueba indiciaria.
ST.Supremo: 113/2004	El engaño del delito de estafa debe recaer sobre el hecho. Los hechos futuros y los juicios de valor, en principio, no son hechos.
ST.Supremo: 633/1999	Expediente sancionador Comisión Nacional del Mercado de Valores por infracción muy grave (art. 99 i) Ley 24/1988). Art. 96 Ley 24/1988 del Mercado de Valores. "Non bis in idem":Suspensión expediente sancionador al existir procedimiento penal sobre los mismos hechos.
ST.Supremo: 391/2004	Estafa.- La acusación particular plantea un motivo por incongruencia omisiva a que no se da respuesta en la sentencia.
ST.Supremo: 443/2004	Delito de estafa: Sentencia absolutoria. El engaño previo determinante del desplazamiento patrimonial, como elemento esencial de este delito.
ST.Supremo: 492/2004	Estafa.- Compra de joyas a nombre de una sociedad sin actividad mercantil.- Se compromete al pago con la firma de letras de cambio que después no se aceptan. Ocultación del domicilio en el pleito civil de reclamaciones.- Engaño bastante.
ST.Constitucional : 8/2003	Delitos de estafa y amenazas.
ST.Constitucional : 123/2002	Estafa "cupón de minusválido.
ST.Supremo: 2015/2002	Estafa de inversión de capitales. Particularidades del engaño.- El engaño es un elemento más del tipo de estafa.
ST.Supremo: 2168/2002	Estafa.- Estimación parcial.- Indebida aplicación del art. 248 C. Penal.- Engaño bastante.- Responsabilidad civil derivada del delito.
ST.Supremo: 1728/2002	Estafa. Desestimatoria. Especial gravedad    .
ST.Supremo: 235/2002	Delito de estafa.
ST.Supremo: 69/2002	Delito de apropiación indebida o de estafa. No concurren los requisitos de ninguna de estas figuras penales.
ST.Supremo: 690/2002	Estafa. Delito de estafa de especial gravedad atendiendo al valor de la defraudación. Quebrantamiento de forma. Denegación de prueba pertinente y necesaria para la Defensa.
ST.Supremo: 913/2002	Estafa por entidad financiera que capta, de forma telefónica, inversores potenciales.
ST.Supremo: 1100/2002	Estafa: Dolo típico; Art. 729. 2º y 3º LECrim. Art. 850.1º LECrim.
ST.Supremo: 1141/2002	Delito de estafa: estafado el que pretende la adquisición de unas patentes.
ST.Supremo: 1736/2002	Delito de estafa. Maniobras para evitar la subasta de bienes embargados.
ST.Supremo: 2553/2001	Estafa. Necesidad de intención de defraudar. Falsedad en documento mercantil.
ST.Constitucional : 219/2001	Irregularidades fondos de clientes.
ST.Constitucional : 127/2001	Delito fiscal.

ESTAFA Y FALSEDAD

ST.Supremo: 500/2004	Delitos continuados de estafa y falsedad.- Incidencia de la continuidad delictiva cuando se han juzgado aisladamente algunos hechos que podrían haberse integrado en el posterior enjuiciamiento de los demás hechos en los que se ha intervenido.
ST.Supremo: 1104/2002	Delitos continuados de estafa y falsificación de documento mercantil.- Prescripción del delito continuado.- Concurso medial.- Engaño bastante.
ST.Supremo: 1099/2002	Falsedad y estafa. Cooperación necesaria, se da al poner una actividad empresarial al servicio de una actividad delictiva.
ST.Supremo: 1143/2002	Estafa continuada en concurso medial con falsedad de documentos mercantiles, también continuada; engaño bastante.
ST.Supremo: 1631/2002	Falsedad y estafa.- La coautoría en la falsedad es posible sin confeccionar materialmente el  documento falso.- Concurso medial con la estafa.
ST.Constitucional : 82/2001	Delitos de estafa y falsedad.

Siguiente: Índice. Apropiación indebida.

Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de este medio, salvo autorización expresa de RCR. Así mismo, queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad intelectual.

Comparte sólo esta página:

Síguenos