Jurisprudencia

Procedimiento Sancionador

CULPABILIDAD

STSJ Galicia 790/2023	Derecho al error del contribuyente al presentar una declaración sin que ello implique necesariamente una sanción tributaria.
Nº Resolución: TEAC 4903/2019	Responsabilidad solidaria de Administrador por llevanza de una contabilidad "B" con conducta dolosa.
Nº Resolución: STSJ CL 3018/2015	Falta de motivación de la sanción tributaria: dejar de ingresar la deuda tributaria no constituye motivación suficiente.
Nº Resolución: STSJ CL 485/2015	Falta de culpabilidad por haber seguido el contribuyente las indicaciones de Hacienda. No dolo o negligencia.
Nº Resolución: STS 369/2013	Procedimiento Sancionador. Pincipio de Culpabilidad. Incompetencia del órgano administrativo.
Nº Resolución: STS 5341/2012	Aportación no dineraria de rama de actividad.
Nº Resolución: STS 82/2012	Regularización voluntaria sin sanción. Impuesto sobre el Valor Añadido. Recurso de casación para la unificación de doctrina.
Nº Resolución: STS 8256/2011	Impuesto sobre Sociedades. Sanción inflingida por la comisión de una infracción tributaria. Culpabilidad.
Nº Resolución: STS 7789/2011	Unificación de doctrina. IVA. Requisitos para subsanación de autoliquidaciones anteriores.
Nº Resolución: STS 7058/2011	Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, retenciones a cuenta sobre determinados rendimientos del capital mobiliario, ejercicios 2000 y 2001. Infracción. Exclusión de la responsabilidad.
Nº Resolución: STS 6785/2011	Duda de interpretación razonable en el cumplimiento de las obligaciones tributarias, al efecto de la imposición de una sanción. Ejercicio 1994.
Nº Resolución: STS 6030/2011	Unificación de doctrina. Impuesto sobre el Valor Añadido, períodos del primer y segundo trimestre de 2001. Procedimiento sancionador. Interpretación del artículo 61.3 LGT. Contradicción, identidad, doctrina correcta.
Nº Resolución: STS 6165/2011	Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Ejercicio 1995. Acuerdo de Imposición de Sanción. Cupabilidad.
Nº Resolución: STS 5766/2011	Procedimiento sancionador. Motivación de la culpabilidad.
Nº Resolución: STS 5440/2011	Impuesto sobre Sociedades ejercicio 1.997, y a la sanción impuesta. Reserva para inversiones en Canarias. Requisito de actividad o explotación económica. No cabe en las resoluciones sancionadoras, la justificación de la culpabilidad por exclusión.
Nº Resolución: STS 3767/2011	Sanción Impuesto sobre Sociedades, ejercicio 1998. Infracción "in procedendo". Motivación de las resoluciones sancionadoras. Justificación de la culpabilidad.
Nº Resolución: STS 2831/2011	IRPF ejercicio 2000. Acuerdo sancionador y liquidación. Premio de Lotería obtenido en el extranjero. Inadecuación de la norma española al ordenamiento comunitario. Interpretación razonable de la norma.
Nº Resolución: STS 2774/2011	Sanción tributaria por el concepto Impuesto sobre el Valor Añadido, ejercicio 2000. La presunción de inocencia impide razonar la culpabilidad por exclusión, mediante la afirmación de que no se aprecia una discrepancia interpretativa razonable
Nº Resolución: STS 2122/2011	Sociedades. Procedimiento sancionador. Responsabilidad subjetiva o negligencia en la conducta de la entidad. Cuestiones fácticas en vía casacional.
Nº Resolución: STS 5230/2010	Impuesto sobre Sociedades ejercicio 1991. Revisión de la valoración de la prueba en sede casacional. Motivación de la culpabilidad por exclusión en la resolución sancionadora.
Nº Resolución: STS 1240/2010	Declaración de fraude de ley tributaria. Procedimiento administrativo: laguna reglamentaria. Competencia del órgano actuante. Caducidad. Fraude de ley: presupuestos y diferencias con el contrato simulado. Incongruencia. Falta de motivación.
Nº Resolución: STS 1222/2010	IRPF. Incongruencia. Interpretación razonable de las normas. Simulación y fraude de ley.
Nº Resolución: STS 2782/2010	Declaración de fraude de ley tributaria: procedimiento, competencia para su incoación y resolución, caducidad. Requisitos. Diferencia con negocio simulado.
Nº Resolución: STS 1777/2010	Fraude de ley tributario. Cuestión nueva. Actuación inspectora. Competencia del órgano inspector. Fraude de Ley y contrato simulado: diferencias.
Nº Resolución: STS 1196/2010	IS. Procedimiento sancionador: principios. Culpabilidad. Interpretación razonable de la norma.
Nº Resolución: STS 1776/2010	Declaración de fraude de ley tributaria. Incongruencia omisiva.
Nº Resolución: TEAC 924/2007	Determinar lo que ha de entenderse por " interpretación razonable de la norma como criterio excluyente de responsabilidad".
Nº Resolución: TEAC 1013/2009	Sujeto pasivo que declara la regularización de la prorrata en el primer período del ejercicio siguiente a aquel en que debió efectuarla, incrementando el IVA soportado deducible, ya que la prorrata definitiva era superior a la provisional. Falta de acreditación de la culpabilidad.
Nº Resolución: TEAC 1499/2007	Apreciación de culpabilidad en la conducta sancionada. Todo acuerdo sancionador debe contener una valoración de la intencionalidad concreta del contribuyente en la conducta que se le imputa (artículo 183.1 de la Ley General Tributaria - Ley 58/2003)
Nº Resolución: TEAC 2398/2009	Sanciones. Hechos relativos a un período, calificados como no negligentes en la regularización de ese período pero que afectan a las liquidaciones en períodos posteriores. No procede la apreciación de culpabilidad en los períodos posteriores.
Nº Resolución: TEAC 2436/2005	Se excluye la sanción, al no existir culpabilidad en la conducta de la entidad, que se ha amparado en una interpretación razonable de la norma.
Nº Resolución: TEAC 4004/2003	El rechazo de la imposición de las sanciones con carácter automático debe también aplicarse sobre las circunstancias que permiten graduar la sanción, especialmente en el sentido de elevar su importe.
Nº Resolución: STS 6484/1998	Aplicación atenuante por buena fe

Siguiente: PROCEDIMIENTO SANCIONADOR

Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de este medio, salvo autorización expresa de RCR. Así mismo, queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad intelectual.

Comparte sólo esta página:

Síguenos